Этот фильм смотреть здесь: http://video.mail.ru/mail/timjum/32/112.html
ролики
1
Мои работы
15
Избранное599 комментариев
предыдущие 50
5 мая 06:55
АХМАД ИСМАЙЛОВ ответ для Ильдар Туймакаев
Жесткая позиция бытия,я тоже где то рядом.Интересно то, что для тупых-в управлении умных.
Ссылка
Пожаловаться
Ответить
5 мая 14:22
Femme Fatale ответ для Тимур Джумагалиев
"Так как я может рассуждать человек, знакомый с современной наукой."
Это не наука, а АНТИЭВОЛЮЦИОНИЗМ.
Наука не занимается такими глупостями... В науке доминирует материалистическое (атеизм как отсутствие веры в бога) мировоззрение как единственно верное. Идеализму и религии там не место.
Это не наука, а АНТИЭВОЛЮЦИОНИЗМ.
Наука не занимается такими глупостями... В науке доминирует материалистическое (атеизм как отсутствие веры в бога) мировоззрение как единственно верное. Идеализму и религии там не место.
5 мая 14:28
Femme Fatale ответ для Тимур Джумагалиев
"Посмотрите, как устроен человек, посмотрите как устроены животные и Вы, надеюсь, поймете что все имеют своего Создателя." Кто создал "Создателя"? http://ru.wikipedia.org/wiki/Р’РѕРїСЂРѕСЃ_существования_Бога
5 мая 14:31
Femme Fatale ответ для Тимур Джумагалиев
Поль Анри Гольбах
Незнание природы является корнем тех неизвестных сил, перед которыми
так долго трепетал человеческий род, и тех суеверных вероучений, которые
были источниками всех его бедствий. Не бог создал человека по своему образу и подобию, а человек всегда творил бога по своему
образцу, наделяя его своим умом, своими качествами, особенно - пороками.
Незнание природы является корнем тех неизвестных сил, перед которыми
так долго трепетал человеческий род, и тех суеверных вероучений, которые
были источниками всех его бедствий. Не бог создал человека по своему образу и подобию, а человек всегда творил бога по своему
образцу, наделяя его своим умом, своими качествами, особенно - пороками.
5 мая 14:33
Femme Fatale ответ для Тимур Джумагалиев
Поклоняться богу - значит поклоняться вымыслу, созданному человеческим
воображением, или попросту поклоняться тому, чего нет.
Если незнание природы породило богов, то познание ее должно их уничтожить.
Поль Анри Гольбах
воображением, или попросту поклоняться тому, чего нет.
Если незнание природы породило богов, то познание ее должно их уничтожить.
Поль Анри Гольбах
5 мая 14:48
Quinn . ответ для Femme Fatale
Точно. А современный креационизм существует для того только чтобы рядовой верующий думал, что его "вера" не без основательна, т. е. имеет якобы под собой какие-то научные основания.
Но их нет и быть не может............. "Сеанс христианских фокусов с разоблачениями" - http://vma666.narod.ru/crist_f.htm
Но их нет и быть не может............. "Сеанс христианских фокусов с разоблачениями" - http://vma666.narod.ru/crist_f.htm
5 мая 15:22
Тимур Джумагалиев ответ для Femme Fatale
Неужели нет верующих ученых? Энштейн например. Кто глубоко знаком с наукой, то не может не прийти к мысли о Создателе.
5 мая 15:23
Тимур Джумагалиев ответ для Femme Fatale
Создатель не имеет создателя. На то он и Бог. И этим качеством обладает только Бог.
5 мая 15:25
Тимур Джумагалиев ответ для Femme Fatale
Однако даже строение такой сложной структуры как клетка говорит, что у ней был свой "инженер".
5 мая 15:34
Светлана . ответ для Тимур Джумагалиев
В Библии написано, наверное, очень умными, что Солнце вращается вокруг Земли, и что Земля неподвижна (Псалмы 103:5, стих из Экклезиаста 1:5, а также эпизод из "Книги Иисуса Навина" 10:12), а не то, что есть на самом деле!
В Библии нетопырь, - род гладконосых летучих мышей, - птица (Левит, 11:13-19;
Второзаконие, 14:11-14), когда летучая мышь это млекопитающее! Млекопитающие - http://ru.wikipedia.org/wiki
В Библии написано, наверное, очень умными, что Солнце вращается вокруг Земли, и что Земля неподвижна (Псалмы 103:5, стих из Экклезиаста 1:5, а также эпизод из "Книги Иисуса Навина" 10:12), а не то, что есть на самом деле!
В Библии нетопырь, - род гладконосых летучих мышей, - птица (Левит, 11:13-19;
Второзаконие, 14:11-14), когда летучая мышь это млекопитающее! Млекопитающие - http://ru.wikipedia.org/wiki
5 мая 15:35
Светлана .
у которого "копыта" не раздвоенны (Левит, гл. 11, ст. 5-6;Второзаконие, 14,7); частое движение
заячьего носика, видимо, было наивно принято древними евреями за жевание жвачки. И так далее, и тому подобное. Но предусмотрительные
богословы и священнослужители не желая сдавать позиций настойчиво уверяют всех твердя - "Все что написано в Библии есть истина!" И штудирование библейских мифов ( уход в рабскую философию ) приобретает массовый характер...
заячьего носика, видимо, было наивно принято древними евреями за жевание жвачки. И так далее, и тому подобное. Но предусмотрительные
богословы и священнослужители не желая сдавать позиций настойчиво уверяют всех твердя - "Все что написано в Библии есть истина!" И штудирование библейских мифов ( уход в рабскую философию ) приобретает массовый характер...
5 мая 15:36
Светлана .
Но приходит время, и люди начинают понимать, что бог - это, очевидно, государство, а его любимчики лишь церковь ( организация ) чиновники и прочая нечисть - не чисты на руку..
5 мая 15:37
Тимур Джумагалиев ответ для Светлана .
Это доказывает, что Библию писали люди. В Коране же нет противоречия с наукой. Советую почитать книгу:"Библия, Коран и наука"
5 мая 15:46
Quinn . ответ для Тимур Джумагалиев
В жизни ученый может хоть в деда мороза верить, а наука это дело серьезное, там подобные сказки работе мешали бы.
Что за "Энштейн" ??
Что за "Энштейн" ??
5 мая 15:48
Тимур Джумагалиев ответ для Quinn .
Альберт Энштейн. Неужели не знаете? Всемирно известный физик.
5 мая 16:26
S dead ответ для Светлана .
классно :-) ха-ха..., "копыта" не раздвоенныу зайца?
Было бы хулой Богу и обидой людям серьёзно смотреть на это жалкое сплетение небылиц, в которых каждое есть или верх смешного или ужасного
Было бы хулой Богу и обидой людям серьёзно смотреть на это жалкое сплетение небылиц, в которых каждое есть или верх смешного или ужасного
6 мая 04:05
Femme Fatale ответ для Тимур Джумагалиев
Эйнштейн Альберт
"Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить".
"Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить".
6 мая 05:15
Тимур Джумагалиев ответ для Femme Fatale
Альберт Эйнштейн
"Наблюдая гармонию космоса, я с моим ограниченным человеческим разумом, в состоянии признать, что есть ещё люди, которые говорят что Бога нет. Но что действительно гневит меня, так это то, что они поддерживают такое заявление моей цитатой".
"Наблюдая гармонию космоса, я с моим ограниченным человеческим разумом, в состоянии признать, что есть ещё люди, которые говорят что Бога нет. Но что действительно гневит меня, так это то, что они поддерживают такое заявление моей цитатой".
6 мая 06:29
Femme Fatale ответ для Тимур Джумагалиев
"Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Свое отношение к Богу я выражал ясно
и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука." (Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года)."
и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука." (Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года)."
6 мая 06:55
Quinn . ответ для Светлана .
"sotvoreniye mira i cheloveka" http://video.mail.ru/mail/quinn_3/_vblogs/16.html ... :))))
6 мая 10:41
Quinn . ответ для Разина Семенова
"Богохульство" это церк. понятие... оскорбление т.н. бога,предметов религиозного почитания... Практич. это понятие всегда произвольно распространялось на различные формы критики/непринятия самой идеи бога, не содержащие в себе ничего оскорбительного для религ.человека, - от свободомыслия до атеизма.
6 мая 10:50
Quinn . ответ для Разина Семенова
...особенно широко практикуют такую подмену понятий совр. реакционные клерикальные круги,стремящиеся обвинением в богохульстве скомпрометировать свободомыслие и атеизм в глазах мир. общественности.
Атеизм - критика религ. фантазий или фантастики подобного же рода... Атеизм - это признак здорового и независимого ума.
Вам жаль здравомыслящего..., человека в том, что он здоров?..
Атеизм - критика религ. фантазий или фантастики подобного же рода... Атеизм - это признак здорового и независимого ума.
Вам жаль здравомыслящего..., человека в том, что он здоров?..
6 мая 11:02
Тимур Джумагалиев ответ для Quinn .
Я тоже самое могу сказать, но наоборот. Теизм(вера в Бога) - это признак здорового ума.
6 мая 11:16
Тимур Джумагалиев ответ для Femme Fatale
"Наука без религии хрома, религия без науки слепа". (Альберт Эйнштейн)
6 мая 12:25
Quinn . ответ для Тимур Джумагалиев
Вот, посмотрите, что теизм с людьми творит... http://video.mail.ru/mail/quinn_3/_myvideo/1.html Religulous (2008) - Сцена «Повзрослейте или умрите»
6 мая 19:50
GOMZ BATANIC
Почему если что то, то должен быть создатель? И этот создатель Бог? По этому же принципу тогда кто бога создал? Ведь если он есть, то и есть его создатель... Если одноклеточное не может само создаться, то уж такое крутое создание как Бог точно сам появиться не мог, логично? Религия это политика для управления народом и не больше http://video.mail.ru/mail/gomz_batanic/Good/36.html монорелигия существовала и за долго до Иисуса. Как современный человек может в эти сказки верить?
6 мая 19:52
Тимур Джумагалиев ответ для GOMZ BATANIC
В том то и дело, что Бог не создание.
6 мая 22:46
GOMZ BATANIC ответ для Тимур Джумагалиев
А чем он тогда является? Объясните? От куда он появился? Сказка про то что он всегда был не убедительна. Чтобы что то создать, надо иметь информацию от том как оно должно быть. А в небытие не могло быть ни какой информации, так как не было носителя информации.
7 мая 10:13
Тимур Джумагалиев ответ для GOMZ BATANIC
Все, что мы видим - результат создания Бога. Небытие - это отсутствие создания, но не отсутствие Создателя. Очень интересна теория создания Вселенной "Большой взрыв". Физики утверждают, что вселенная появилась из точки. Когда я спросил у одного из физиков какого размера была эта точка, он ответил - бесконечно малая величина.
7 мая 14:45
GOMZ BATANIC
Вы считаете что не было ни чего кроме создателя? И он миллиарды лет существовал в пустоте и тут вдруг надумал создать громадную вселенную и только на одной земле создал жизнь? А всё остальное тогда для чего он создавал, так от делать нечего?
Я знаком с теориями Стивена Хокинга. Эта точка имела массу в миллиарды раз тяжелея солнца, пример этому чёрные дыры. Имеют размеры с ядро атома но при этом их масса больше массы всей галактики и они поглощают целые галактики не изменяя своих размеров.
Я знаком с теориями Стивена Хокинга. Эта точка имела массу в миллиарды раз тяжелея солнца, пример этому чёрные дыры. Имеют размеры с ядро атома но при этом их масса больше массы всей галактики и они поглощают целые галактики не изменяя своих размеров.
7 мая 18:09
Тимур Джумагалиев ответ для GOMZ BATANIC
Коран: "21:16 Мы не создали небо, землю и все, что между ними, забавляясь.
21:17 Если бы Мы пожелали устроить Себе потеху, то устроили бы ее из того, что есть у Нас".
21:17 Если бы Мы пожелали устроить Себе потеху, то устроили бы ее из того, что есть у Нас".
7 мая 18:13
Тимур Джумагалиев ответ для GOMZ BATANIC
44:38 Мы не сотворили небеса, землю и то, что между ними, забавляясь.
44:39 Мы сотворили их (небеса и землю) только ради истины, но большинство их не знает этого.
44:39 Мы сотворили их (небеса и землю) только ради истины, но большинство их не знает этого.
7 мая 18:14
Тимур Джумагалиев ответ для GOMZ BATANIC
23:115 Неужели вы полагали, что Мы сотворили вас ради забавы и что вы не будете возвращены к Нам?».
7 мая 21:29
GOMZ BATANIC
"21:17" Это из чего? Если ни чего не было...
Создал землю, растения, животных и человека который всё это уничтожает и уничтожает себе подобных, а он сидит и смотрит на это, это истина не оспоримая. Так как это назвать?
А как Вы считаете, зло существует или нет?
Создал землю, растения, животных и человека который всё это уничтожает и уничтожает себе подобных, а он сидит и смотрит на это, это истина не оспоримая. Так как это назвать?
А как Вы считаете, зло существует или нет?
8 мая 18:43
X A
Я крестьянин..Как говорится "Если бы бога не было то его нужно было бы придумать" а для чего понятно думаю, человеку надо во что то верить, посмотрите фильм Книга ИЛАЯ The Book of Eli,..хороший пример сущности и значимости библии для человека...И как не думай не какая книга и не какой бог не спасет человеческий род т.к. человек до сих пор не разумен и уничтожает сам себя, пет воду в которую гадит и загрязняет, ест себе подобных, убивает и ворует, даже секс сейчас стал смертельно опасным...
8 мая 18:46
X A
а соблюдали бы люди хоть основные заповеди ветхого завета ( а это очень сложно в наше время) то все можно было бы еще спасти...
8 мая 21:31
паша т
все это интересно не спорю наверное есть высший разум ,но почему же все так несправедливо-например-девушку изнасиловали-она родила а другие не могут иметь детей но очень хотят молятся и т. п.,третьи рожают и выкидывают на мусорки ,а сколько хороших людей страдают страшными болезнями а подонки здоровые и богатые- где правда где справедливость высшего разума,не знаю мне кажется что мы ему как будто и не нужны- живите как хотите не знаю где правда
11 мая 11:10
Виктор Бабихин
Мне кажется, в нашем появлении на земле виноваты ДНК и радиация Тот кто ответит на вопросы : откуда она появилась и зачем человеку мозг , который он использует в лучшем случае на15% , практически скажет есть бог или кто то вместо него создал наш мир.
12 мая 05:40
Владислав Эйдель
СЧИТАЮ ДОСТАТОЧНО УБЕДИТЕЛЬНО ..НО НЕ РАСКРЫТА ТЕМА
ИНОПЛАНЕТНОГО РАЗУМА - СТОЯЩЕГО ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО
НА ПОРЯДКИ И ТАКЖЕ ПОДВЛАСТНОГО СОЗДАТЕЛЮ -ЕДИНОМУ
ГОСПОДУ ВСЕХ ПЛЕМЕН И НАРОДОВ ВСЕХ И ВСЕГО ОТ МИКРОКОСМОСА ДО МАКРОКОСМИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН ВСЕЛЕННОЙ....
ИНОПЛАНЕТНОГО РАЗУМА - СТОЯЩЕГО ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО
НА ПОРЯДКИ И ТАКЖЕ ПОДВЛАСТНОГО СОЗДАТЕЛЮ -ЕДИНОМУ
ГОСПОДУ ВСЕХ ПЛЕМЕН И НАРОДОВ ВСЕХ И ВСЕГО ОТ МИКРОКОСМОСА ДО МАКРОКОСМИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН ВСЕЛЕННОЙ....
14 мая 09:50
Милена Коти
почитайте об истоках космоэнергетике, может там найдете ответ.
16 мая 01:50
Светлана .
"Такое явление как — бог, и все основывающиеся на этом явлении понятия (душа, дух, рай, ад и т. д.), в принципе не
являются гипотезой. И не могут быть использованы в роли аргумента, в любой научной или светской беседе, с целью опровержения
научно обоснованных гипотез или уж тем более теорий. Ввиду того, что...
являются гипотезой. И не могут быть использованы в роли аргумента, в любой научной или светской беседе, с целью опровержения
научно обоснованных гипотез или уж тем более теорий. Ввиду того, что...
16 мая 01:50
Светлана .
гипотеза существования бога или богов, не отвечает критерию
Поппера, так как не имеет, и не предполагает собой, возможности её проверки научным методом. Вследствие чего, любые рассуждения о
существовании бога, и всех строящихся на этом существовании понятий, не являются научными, а входят в разряд слухов, сказок,
домыслов и т. д."
Поппера, так как не имеет, и не предполагает собой, возможности её проверки научным методом. Вследствие чего, любые рассуждения о
существовании бога, и всех строящихся на этом существовании понятий, не являются научными, а входят в разряд слухов, сказок,
домыслов и т. д."
21 мая 08:11
Дмитрий Думыч
В Бога можно не верить, главное что бы он в тебя верил. Ты можешь верить или нет, высшие силы просто существуют, и неважно как мы их называем.
21 мая 12:00
Урал Мулюков
Опять для детей среднего школьного возраста. Так создатель земли, али бог?
21 мая 16:48
Elvira Tesmeneckaja
...верю в Бога...в высшие силы... и БЛАГОДАРЮ!
22 мая 22:30
Femme Fatale ответ для MESSIA LARISA BINDAS
"Приглашаю на сайт истины"Не в последней ли инстанции?))))
24 мая 19:46
Наталия Улятовская
По крайней мере заставил задуматься. Когда тебе десятилетиями вбивали в голову об эволюции, а в жизни людей и животных ещё столько открытий, что лучше верить в создателя, который знает о нас всё.
Имя ( регистрация )
